結論から言うと、
Time Capsule終了後にいろいろ悩みましたが、今はHDL1-LEで満足しています。
この記事では、HDL1-LEに決めるまでの経緯と、今の状況を整理しました。
ポチップ
Time Capsuleが終わって、悩みが始まった。
AppleがTime Capsuleの販売を終了した時、
「とうとう終わるのか」
と思いました。
ただ、その時点では、そこまで深刻には考えていませんでした。
とりあえず、
買えるうちに一台追加購入しました。
Time Machineは、
ちゃんとバックアップが取れればよかったので、
旧型でも何も問題ありません。
正直、悩みたくなかったので、考えるのを先延ばしました。
Time Machine は、もしもの時の保険です。
実際、以前、
Time Machineにかなり助けられたことがあります。
Macを購入したその日、家族のMacが故障しました。
仕事でも使っていたため、すぐ復旧する必要がありました。
ただ、代替機の手配には時間がかかります。
そこで、購入したばかりのMacを貸しました。
なんと、
Time Machineのバックアップから、
壊れたHDD版のMacBook Pro環境を、
SSDのMacBook Airへ簡単に復元できました。
アプリ、設定、データなども、かなりそのまま戻りました。
これは強い印象として残っています。
「Macは壊れる」
ただ、
「Time Machineがあれば戻せる」
この安心感は大きかった。
それ以来、かなり長い間、Time Machineを信頼して使っています。
その後も、
- AFP終了
- SMB移行
- 日本語ファイル名問題
など、
いろいろありました。
ただ、Time Capsuleは、なんだかんだ動いていました。
そのため、
「まだいいか」
と思いながら使い続けていました。
もし、Time Capsuleをやめるとなると、
- ルータ
- NAS
- ネットワーク設定
まで含めて考える必要があります。
正直、
かなり面倒です。
しかも、
当時は、
特に困っていませんでした。
そして、Time Capsuleは、
なんとなく、
ずっと使えるような気がしていました。
だから、ずっと先延ばししていました。
Time CapsuleはHDDを交換しながら延命していた
Time Capsuleにも寿命があります。
特に、HDDは消耗品です。
長く使っていれば、いつか壊れます。
壊れた時、
HDDを交換しながら使うこと自体は、
珍しいことではありません。
RAID5などのNASも、
HDDが壊れる前提で作られています。
実際、
僕もTime CapsuleのHDDを交換しながら使っていました。
少し手間がかかるだけです。
感覚としては、「電池がなくなったから交換した」くらいのものでした。
交換後も特に問題はなく、普通に使えていました。
そのため、特に困っていませんでした。
macOS 26で、とうとう限界が来た
特に困らず、Time Capsuleを延命して使っていましたが、
ある日、AFP終了と、
その経過措置の終了がアナウンスされました。
Time Capsuleを使い続けるのも、
時間の問題になりました。
そこで、ようやく重い腰を上げました。
ただ、正直、かなり面倒でした。
そもそも、
「考えるのが嫌だから」
動いているなら、それでいい。
と考えて、Time Capsuleを使い続けていた部分があります。
ところが、
macOS Tahoeになってから、
状況が変わりました。
Tahoe以降、日本語ファイル名を含む環境で、
Time Machineが不安定になる問題です。
そもそも、
バックアップできない。
それを回避しても、
- バックアップが途中で止まる
- エラーになってスキップされる
- なぜか失敗する
という状態が増えてきました。
しかも、毎回きれいに再現するわけでもありません。
かなり世話が焼ける状態になってきました。
Time Capsuleをやめるとなると、
- ルータ
- NAS
- どの会社のどの製品にするか
- どこに置くか
まで考える必要があります。
家庭内ネットワークの再構築です。
正直、かなり面倒です。
ただ、
Tahoe以降、
「とりあえず動いている」
では済まなくなってきました。
そこで、
しっかりバックアップできる、
安定したネットワーク環境を作ろうと思いました。
結局、SMB3対応NASへ移行した
新しいNASについては、
まず条件を整理しました。
最低条件は、SMB3対応です。
昔のAFPベースのTime Machine対応製品は、
今回は除外しました。
以前、
「Time Machine対応」と書かれているNASを購入したことがあります。
ところが、それは、古いAFP方式を使ったものでした。
そのため、Apple側の仕様変更で、
新しくバックアップできなくなりました。
その経験もあり、今回は、
- SMB3対応
- メーカーがTime Machine対応を明記していること
を条件にしました。
また、途中で、
2ベイNASも検討しました。
最終的には、
「1ベイNASを2台持った方が信頼性は高い」
と思いました。
Time Machine用途なので、
まずは、シンプルに、
安定して動くことを重視しました。
そして、3社くらいまで候補を絞りました。
結局、I-O DATAのHDL1-LEシリーズにしました。
検討時の内容は、
以下の記事にも整理しています。
- MacのTime Machine用NASはこう選ぶ｜SMB必須・1ベイ×2台が安心
- 【保存版】Time Machine対応NASはこの3モデルから選べばOK
- Time Machine用NASは I-O DATA『HDL1-LE』シリーズで確定
ログを見たら、期待通り動いていた
Time Machineは、バックアップするとログに記録します。
今回、そのログを見た結果、かなり綺麗にバックアップしていました。
Time Machineは、
- 過去24時間は毎時間
- 過去1ヶ月は毎日
- それ以前は毎週
という形で、
バックアップを整理していきます。
その動きになっているか、
実際にログを確認しました。
ログは tmutil listbackups コマンドで確認できます。
ただ、
ログを人間が1行ずつ読むのは、
かなり大変です。
そこで、ChatGPTとGeminiに、
ログを評価してもらいました。
tmutil listbackups
...
/Volumes/.timemachine/A1199FA9-17C7-4130-A62E-6E9D4CDFB650/2026-03-11-092011.backup/2026-03-11-092011.backup
/Volumes/.timemachine/A1199FA9-17C7-4130-A62E-6E9D4CDFB650/2026-03-17-214803.backup/2026-03-17-214803.backup
/Volumes/.timemachine/A1199FA9-17C7-4130-A62E-6E9D4CDFB650/2026-03-25-065101.backup/2026-03-25-065101.backup
...
/Volumes/.timemachine/A1199FA9-17C7-4130-A62E-6E9D4CDFB650/2026-05-24-024343.backup/2026-05-24-024343.backup
/Volumes/.timemachine/A1199FA9-17C7-4130-A62E-6E9D4CDFB650/2026-05-24-034410.backup/2026-05-24-034410.backup
/Volumes/.timemachine/A1199FA9-17C7-4130-A62E-6E9D4CDFB650/2026-05-24-044409.backup/2026-05-24-044409.backup
/Volumes/.timemachine/A1199FA9-17C7-4130-A62E-6E9D4CDFB650/2026-05-24-054440.backup/2026-05-24-054440.backupGeminiの評価は以下でした。
Time Machine本来の「過去24時間の毎時間のバックアップ」「過去1ヶ月の毎日のバックアップ」「それ以前の毎週のバックアップ」というアルゴリズムが美しく機能しています。
直近（5月23日〜24日）：ほぼ1時間おきに細かく記録されています。
中旬（5月〜4月下旬）：1日1回の「日次バックアップ」へ綺麗に集約されています。
過去（3月〜4月中旬）：数日〜1週間おきの「週次バックアップ」として整理されています。ChatGPTの評価は以下でした。
これを見る限り、かなり正常に動いています。
むしろ「ちゃんと回り始めた状態」に見えます。
ポイントを整理すると、
* 3月〜4月前半
→ 数日おきのバックアップ
* 4月後半〜5月前半
→ ほぼ1日1回
* 5/23以降
→ 1時間ごとに細かく取れているTime Capsule時代より、むしろ安定している
Time Capsuleも昔は安定していた印象があるのだけれど、
macOS 26 の頃には、週に何回も失敗するようになってきました。
原因はわかりません。
機器の経年劣化なのか、
ソフトウェアの問題なのか、
設定や機能の相性なのか。
ただ、NASへ移行してからは、かなり安定しています。
実際に tmutil listbackups のログを見ると、
少なくとも今は、仕様通りにバックアップが動いていることを確認できました。
以前のように、
- 「準備中」のまま進まない
- 完了表示なのに実体が怪しい
- バックアップ間隔が不自然に飛ぶ
といった不安定さは、かなり減っています。
少なくとも今は、
Time Capsule時代より、安心感があります。
NASはこれでいい。でも、設定には注意が必要だ
NASには、満足している。僕が選んだのは、これだ。もちろん、他の製品でもいいでしょう。
ポチップ
でも、僕のTime Machine用としては、この製品で十分でした。
実は、デバイスも大切だけれど、
設定も大切です。
正しくバックアップしていても、
正しいものをバックアップしていなければ、役に立ちません。
特に最近は、
iCloudとの組み合わせで、
「見えているのに、実はローカルに存在していない」
という状態も起こります。
Time Machineの設定記事は多いです。でも実際には、
「バックアップが動いているか」
だけではなく、
「復元したいデータが、本当に保存されているか」
まで確認しないと、いざという時に役に立ちません。
今回、Time CapsuleからNASへ移行して、ログを確認しながら運用を見直したことで、
ようやく、「今はこれでいい」と思える状態になりました。
関連する内容は、こちらにもまとめています。
コメント